Ich sehe in amerikanischen Blogs Videos ziemlich klar auf dem Vormarsch. Wann diese Welle bei uns ankommt, kann ich nicht sagen. Wir haben in Deutschland noch zu wenig professionelle Blogs, die dementsprechend auch eigenen Videocontent produzieren könnten.

Der Trend geht aber eindeutig in diese Richtung, nicht zuletzt weil auch einige der Gegenargumente schwach sind. In Großraumbüros stört der Ton von Videos? Dann hört man eben mit dem Headset. Man wird beim Anschauen eines Videos unterbrochen? Dann drückt man eben die Pausetaste und fährt damit fort, sobald man wieder Ruhe hat. Man hat etwas nicht richtig verstanden? Dann schaut man sich entweder das ganze Video oder einen Ausschnitt daraus nochmals an. Aus Videos heraus kann man nicht verlinken? Macht nichts, bald geht das auch: Die Werbung muss ja auch noch irgendwie in die Videos rein und spätestens damit haben wir dann auch Links aus diesem Medium heraus.

Wir sollten nicht vergessen: Das Medium Video ist im Internet noch relativ jung und kam erst mit YouTube ab 2005 so richtig in Fahrt. Dementsprechend gibt es hier auch noch sehr viel Entwicklungspotenzial.

Immerhin – und das als Wasser auf die Mühlen der Kritiker: Seesmic als Videokommentarfunktion hat bislang noch nicht so richtig an Fahrt gewonnen. Auf TechCrunch etwa fristet es ein Schattendasein im Vergleich zur herkömmlichen Kommentarfunktion. So einfach ist es also nicht mit den Videos, das gebe ich schon zu!

Mir ist noch eine Eigenschaft von geschriebenen Texten eingefallen, bei denen ich sie dem Audio oder Video “Input” vorziehe. Ein kurzer Moment der Aufmerksamkeit auf andere Dinge (Fahrkarte bitte…) bringt mich aus dem Fluss, wenn ich etwas höre. Das “wieder aufsetzen” ist mühsam. Beim Text fange ich einfach den Absatz wieder an (der bei mir visuell “gebookmarked” ist) und lese weiter.

Speziell Meet the GIMP ist fest in meiner Liste von “Diese Videos will ich mir anschauen” Blogs. Den Link auf Dein Tutorial habe ich hauptsächlich deshalb verwendet, weil 1. Ich den Tab offen hatte (und das Video noch sehen will) und 2. es ein schönes Beispiel dafür ist, wie mühsam Inhaltsverzeichnisse für Videos sind.

Alle Videos und Audios, die ich hier verlinkt habe, sehe ich als gute Beispiele für das Genre. Sei es, um die Programmbedienung darzusetellen, oder um “Gespräche” einzufangen, die ohne die Technik gar nicht breit verfügbar wären.

Mein Hauptargument für Text ist die variable Geschwindigkeit und Nichtlinearität, mit der ich lesen kann. Eine weitschweifige Einleitung, schnell überflogen. Der Kerngedanke, langsam, mit Nachdenken. Wie war das noch? Schnell noch mal in den Absatz oben links geschaut.

Mit Audio oder Video kann ich nichts von dem machen, außer eventuell die Geschwindigkeit etwas zu erhöhen. aber da ist mit der Verständlichkeit schnell Schluss.

Videos haben ihre Berechtigung, wenn visuelle Informationen wichtig sind. Viele Arbeitstechniken zum Umgang GIMP kann ich mit dem Video einfacher beschreiben als mit Text.

Um einen ähnlichen Vermittlungserfolg zu erzielen, müsste ich eine Fülle von Abbildungen herstellen und sie in den Text einbinden. Der Zeitaufwand für einen solchen Text übersteigt dann auch schnell den für ein Video. Denn dort “versendet” sich so mancher Schnitzer, sei es inhaltlicher oder sprachlicher Natur, der im Text sehr unangenehm auffallen würde.

Meine “Abnehmer” ziehen allerdings das Video dem Text meist vor. Wahrscheinlich haben sie andere Rezeptionsgewohnheiten und können mit Videos besser umgehen als ich.

Ein Punkt, der in Kommentaren zu meinen Videos immer wieder auftaucht, ist der (scheinbare) persönliche Kontakt, das über die Schulter schauen.