(via ProLinux.de: Mozilla-Chefin erklärt Pläne zur Datensammlung)
- Die Datenmenge, die bestimmte Websites ausliefern.
- Popularität von Websites (in Form von Visits und Pagehits)
- Download Statistiken
MaMrs. Baker schwingt sich sogar zum Retter des freien Internets auf: Ohne diese Daten wären die Vorgänge im Internet nicht zu verstehen. “Geheimnisstuerische Firmen” erhebten diese bereits (stimmt). Man bräuchte sie aber öffentlich.
Welche Daten will Mozilla also da erheben? Wem gehören die Daten?
Darüber wird ja immer wieder diskutiert: Gehören meine “Bewegungsdaten” im Internet mir – oder den Websites auf denen ich mich bewege?
Als Nutzer beanspruche ich meine Browser-History, denn diese beschreibt, was ich getan habe. Als Site-Betreiber beanspruche ich meine Server-Statistiken, denn das ist es, was ich ausgeliefert habe. Der Nutzer kann mit seinen Daten nicht auf die Popularität der Website schließen, und der Websitebetreiber kann den Benutzer nur nach den Aufrufen auf seiner eigenen Site beurteilen.
Egal wie man diese Frage beantwortet: Es versuchen sich weitere “Mitspieler” zwischen diese beiden Positionen zu drängen. Da ist ganz offensichtlich Google mit Google Analytics und Chrome. Auch “Popularitätsdienste” wie StumbleUpon oder Besucherzähler wie Blogoscoop, die jeden Seitenaufruf an ihre Server melden sammeln kräftig Daten. Was Microsoft mit dem InternetExplorer macht, weiß ich nicht.
Und nun formuliert auch noch Mozilla Begehrlichkeiten. (Als Robert Basic im November sein Mißtrauen gegen die Mozilla Foundation formulierte, tat ich es noch als FUD ab. Heute nicht mehr)
Man-in-the-Middle-Datensammler
Diese “Man-in-the-Middle-Datensammler” füllen Ihre Festplatten mit Daten, die dem Nutzer gehören. Und die dem Sitebetreiber gehören. Sie sammeln von vielen Nutzern und vielen Sites.
Wer auch immer diese Daten hat (auch wenn es “die Öffentlichkeit” sein sollte) ist der Big Brother von Nutzern und Seitenbetreibern. Anfangs würden die Daten bestaunt werden, wenn man nicht mehr auf geschätzte Daten zurückgreifen müsste, um Websites miteinander zu vergleichen. Man könnte tatsächliche (oder eher: hochgerechnete) Reichweite von Webseiten ablesen.
Aber wer sind denn die Seitenbetreiber der Zukunft? Im Web 2.0, im Read-Write-Web oder wie auch immer man es nennt, wird die Trennung zwischen Lesern und Schreibern aufgehoben. Die Grenze zwischen Betreibern und Benutzern einer Plattform verschwimmt. Und wer hat trotzdem alle Daten? Die “Man-in-the-Middle-Datensammler”!
Das ist es, was Google Analytics aus Datenschutz-Sicht so gefährlich macht. Und deshalb sollte kein Browserhersteller solche Daten erheben. Auch wenn als Ziel die freie Wissenserweiterung formuliert wird. Es wäre wohl bei manchen auch eine Gewissenserweiterung notwendig.
Oder wie OliverMMS es fomuliert: Die Frage sollte nicht sein, ob es nützlich ist, sondern ob es notwendig ist.
Oder eben: “If the user can’t trust firefox, firefox is dead…”
PS: Der Blogoscoop-Zähler verschwindet hiermit aus meinem Blog.
Als sie mich im Sommer 1990 an den Flughafen fuhr, gerade als wir auf die Interstate abbogen, spielten sie im Radio “