Gerade in den Nachrichten:

Sao Paulo:

• Richter sperrt Landebahn für große Flugzeuge, weil keine Rillen gegen Aquaplaning vorhanden sind
• Urteil wird aufgehoben. (Ich kann mir gut vorstellen, weil Rillen bzw. eine neue Landebahn zu teuer wären, weil die anderen Landebahnen nicht ausreichen, und die Landebahn ja eigendlich sicher sei.)
• Flugzeugunfall, scheinbar wegen Aquaplaning

Japan:

• Erdbeden
• Reaktorbetreiber: “Keine Radioaktivität ist ausgetreten.”
• Reaktorbetreiber: “Nur wenig Radioaktivität ist ausgetreten.”
• Reaktorbetreiber: “Es ist mehr Radioaktivität ausgetreten, als wir bis jetzt zugegeben haben. Keine Gefahr für die Gesundheit.”

Atomdiskussion in Deutschland:

• Politik (von den Grünen abhängig): “Wir steigen aus.”
• Politik (von der Atomlobby abhängig): “Wir wollen aus dem Ausstieg aussteigen.”
• Atomlobby: “Ausstieg ist zu teuer.”
• Atomlobby: “Ohne Atomkraft geht es nicht.”
• Atomlobby: “Unsere Reaktoren sind sicher”

In Sao Paulo kam es zum GAU, weil Sicherheitserwägungen nicht ernst genommen wurden. In Vattenfall und der Japanische Kraftwerksbetreiber zeigen uns, wie die Atomindustrie mit Gefahren umgeht.

Da kann ich nur ganz egoistisch hoffen, dass der nächste, “nicht-so-schlimme” Störfall nicht in Fessenheim passiert. Das AKW dort hat zwar nichts mit mit dem Deutschen Atomausstieg zu tun, aber man kann es von hier aus sehen…