stefan.waidele.info

Ganz so weit wie Pamela Jones würde ich nicht gehen. Aber fies ist es trotzdem, was Microsoft da abzieht. Daher hier die Übersetzung einer wichtigen Stelle:

Ich stelle fest, die Leute sind dicht dumm.

Also, wenn Microsoft behauptet, das “Geistige Eigentum” anderer Leute zu respektieren, denken alle: “Das stimmt nicht”. Microsoft respektiert die GPL nicht, aber [auch] das ist das geistige Eigentum anderer. Microsoft versucht nur, einen Konkurrenten loszuwerden. Wieder einmal.

Sogar Sys-con hat es diesmal kapiert - zumindest in der Schlagzeite: “Microsoft spuckt dem Urheber der GPL Richard Stallman ins Gesicht”

Ja, genau so ist es. Microsoft respektiert bewusst die GPL nicht, obwohl sie eine gültige, rechtskräftige Lizenz ist, die die meisten FOSS-Programierer (einschlißlich Linux-Programmierer für ihren Code wählen. Sie schließen bewußt Geschäfte ab, von denen sie selbst und die Welt weiß, dass diese die Ziele der GPL2 und die Formulierungen der Schlussfassung der GPL3 verletzen. Wenn man auf das Eigentum anderer spuckt, oder versucht es zu stehlen, oder zu kontrolieren oder zu besteuern, wie eine Bande säbelrasselnder Piraten, dann wird man nicht bewundert.

Das ist Microsofts Dilemma: Es hat seine Karte ausgespielt, und die Leute haben entweder darüber gelacht, oder waren zutiefst verärgert und abgestoßen.

Und wenn Kunden genug abgestoßen sind, werden sie nicht mehr kaufen, was man ihnen verkaufen will.

Fragt die Musikindustrie. Oder fragt einfach SCO.

Siehe auch: “Kündigung Update-Abo”

Steve Gibson stellt in “Microsoft Patent Wars” das Detail heraus, dass MS den zweitgrößten Linux Distributor angesprochen hat - nicht den größten. Ich finde es auch bemerkenswert, dass es ausgerechnet Novell war, die zuerst mit “der dunklen Seite” ins Geschäft kamen. Somit wurde Novell schon das zweite Mal von Microsoft aus dem Geschäft gedrängt: Das erste Mal als MS zusammen mit IBM eine Alternative zu Novell Netware entwickelte und nun durch den “Patent Deal”, der den Untergang von Suse eingeleutet hat. Wohlgemerkt: Den Untergang von Suse - nicht von Linux.

Zum Glück ist Linux zusammen mit der GPL kein kleiner Baby-Pinguin (und auch keine Baby-Robbe). Die GPL ist eine ausgewachsene, starke und vor Gericht bewärte Lizenz. Mit der GPL (Version 2 und erst recht mit Version 3) braucht die “Community” keine Angst vor SCO oder Microsoft haben.